000			01687nad a22002417a 4500
003			CO-SiCUC
005			20240608104511.0
008			160913b ck ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCO-SiCUC _bspa _cCO-SiCUC _erda
090			_bDE-05263 2016
100	1		_aMedrano Suárez, Atilano Rafael _eautor _914726
245	1	0	_aLa justicia en la sentencia de constitucionalidad sobre prescripción de acción de nulidad en el negocio jurídico civil y comercial : _banálisis de argumentación / _cAtilano Rafael Medrano Suárez ; asesora Patricia Elena Guzmán González.
264		1	_aSincelejo, _bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR, _c 2016.
300			_aUn CD-Rom (907 KB) : _bfiguras ; _c12 cm.
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _amediado _bn
338			_2rdacarrier _adisco de computadora _bcd
502			_aTrabajo de grado _b(Derecho) -- _cCorporación Universitaria del Caribe – CECAR, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Derecho., Sincelejo, 2016.
520			_aEn este trabajo, en un primer momento, se hace un análisis de argumentación de la sentencia C-934 de 2013; para ello se utilizan tres categorías básicas de análisis: punto de vista, fundamento y garante. Con ellas se desmontan, analíticamente, los argumentos de los intervinientes, el del Procurador General de la Nación y los de la Corte. El interés es mostrar la manera cómo el proceso de argumentación, a partir de un problema jurídico, se endereza, en última instancia, hacia la toma de una decisión razonable.
590			_aDerecho
700	1		_aGuzmán González, Patricia Elena _easesora _946649
942			_2Signatura Local _cTE
999			_c29945 _d29945